|
Реновацию Сосновой Поляны и Нарвской Заставы одобрил КГиОП
|
|
| boris | Дата: Среда, 17.08.2011, 08:14 | Сообщение # 1 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 43
Статус: Offline
| Реновацию Сосновой Поляны и Нарвской Заставы одобрил КГиОП
15.08.2011 16:46 / Комментарии (0)
Проекты планировки перестройки исторических кварталов 1-5 Сосновой поляны и «Нарвская застава» одобрил КГиОП. Как утверждает инвестор, теперь ничто не мешает вынести их на утверждение правительством Петербурга, ведь с градозащитниками достигнуто полное взаимопонимание.  Однако последние уверяют: проекты вызывают вопросы.
На совещании, состоявшемся 10 августа в комитете по государственному использованию и охране памятников (КГиОП), обсудили концепции развития двух исторических кварталов Петербурга. Инвестор, компания «Реновация СПб», представил концепцию новой застройки кварталов и заключение историко-культурной экспертизы, выполненной НИИ «Спецпроектреставрация». Как утверждают в компании, все требования закона «Об охране объектов культурного наследия» полностью соблюдены.
Так, в Сосновой Поляне сохраняется и восстанавливается частично утраченная градостроительная планировка разработки архитектора А.А. Оля - градостроительный элемент квартала, признанный наиболее значимым и ценным. А планировка Нарвской Заставы будет основана на идеях исторической застройки. Кроме реконструкции домов сохраняются исторические планировочные и средообразующие элементы по улице Белоусова — арки и чугунные ворота. По выводам экспертизы, этих мер вполне достаточно для того, чтобы уникальные кварталы Петербурга не утратили свой исторический облик.
При этом в Сосновой поляне должно быть снесено около 50 исторических зданий, а в «Нарвской заставе» - 95,еще 65 будут реконструированы. Как пояснили представители «Реновации СПб», реконструкция подразумевает снос здания и строительство на его месте другого — из новых современных материалов, другой этажности и высотности. 
Юридически подобные действия обоснованы — пункт 1.7 закона «О режимах зон охраны» предусматривает отклонение от установленных режимов застройки в тех случаях, когда речь идет о строительстве зданий и сооружений, имеющих особое значение для социального, экономического, культурного и иного развития Санкт-Петербурга. Разумеется, при этом должно быть положительное заключение государственной экспертизы. А сам проект необходимо вынести на публичные слушания.Добавлено (15.08.2011, 19:23)
---------------------------------------------
Оба этих условия оказались выполнены. И глава КГиОП Вера Дементьева с доводами экспертов согласилась. "Оснований отказать экспертизе в согласовании у меня нет, формально все соблюдено",  - заявила она. В «Реновации СПб», в свою очередь, выразили благодарность градозащитникам, которые «активно сотрудничали с компанией» и в «значительной мере помогли откорректировать проект».
«Эксперты КГиОП и ВООПИК выезжали на территорию реновации, лично общались с жителями, посещали дома и квартиры. В результате этой работы все участвующие в ней стороны пришли к взаимопониманию, удалось снять острые вопросы и удовлетворить важные требования КГиОП и градозащитников. В целом была подтверждена ценность программы реновации, выработаны принципиально важные решения по развитию кварталов, а инвестор взял на себя дополнительные обязательства», - гласит официальный пресс-релиз «Реновации СПб». По мнению главы компании Артура Маркаряна, «сейчас полностью согласованы все позиции по достигнутым компромиссным решениям, которые позволят вынести проекты на утверждение Правительством Санкт-Петербурга».
Правда, градозащитники расценивают происходящее иначе. «Да, мы много раз возвращали проект на переделку, - подтвердил корреспонденту «Фонтанки» участник совещания в комитете Александр Сокуров. - В последний раз инвестор представил все заключения экспертов, и КГиОП концепцию согласовал... Но это не значит, что у меня нет вопросов, - добавил кинорежиссер. - Во-первых, я знаю, что очень многие жители настроены против этого проекта — застройщик уверил меня, что в кварталах созданы конфликтные комиссии, которые должны урегулировать спорные ситуации, и только с учетом этого обстоятельства я согласился с проектом. Если таких комиссий нет, и меня попросту обманули, то разговор придется вести иначе».
Корреспондент «Фонтанки» опросил координаторов инициативных групп противников программы реновации в обоих кварталах. Выяснилось, что им ни о каких конфликтных комиссиях не известно. Более того, неизвестно об этих структурах и пресс-секретарю «Реновации СПб» Дмитрию Боголюбову — во всяком случае оперативно ответить на наши вопросы он не сумел.
«Я абсолютно не удивлен таким развитием событий, - признался «Фонтанке» Сокуров. - К этой программе у меня накопилось множество вопросов, на которые мы очень хотели бы получить от губернатора ответы, но наша встреча не состоялась. Мы направляли в Смольный пакет своих замечаний, но ответа на них так и не получили. И боюсь, что уже и не получим». Добавлено (15.08.2011, 19:26)
---------------------------------------------
Еще один участник совещания, зампредседателя ВООПИК Александр Кононов, высказался по поводу проекта еще более резко. «Юридическая конструкция, которая обосновывает сносы и полное изменение облика и габаритов исторических зданий, представляется мне сомнительной. И я попросил внести это замечание в протокол»,    - ответил он. Слова инвестора о достигнутом взаимопонимании он подтвердить тоже не захотел.
Напомним, проекты реконструкции «Нарвской заставы» и квартала 1-5 Сосновой поляны выносили на заседание совета по культурному наследию. Однако из-за чрезвычайно низкого уровня подготовленных материалов члены Совета категорически отказались их обсуждать. Поэтому 13 июля на заседании правительства они не были утверждены, причем представители «Реновации СПб» уверяли, что их согласование — вопрос буквально нескольких дней. Но пока судьба этих двух кварталов остается неизвестной. Как следует из официального пресс-релиза «Реновации СПб», их должны утвердить на заседании правительства Петербурга. Правда, в устном разговоре пресс-служба компании опровергает собственное заявление. «Заседание Совета по культурному наследию никто не отменял, - заверил издание Дмитрий Боголюбов. Объяснить, что же в таком случае означают слова о «согласованных договоренностях, которые позволяют вынести проекты на утверждение», он не сумел и пообещал ответить позднее на письменный запрос.
Как уже писала «Фонтанка», общественные слушания по проектам планировки кварталов, предназначенных на реновацию, были проведены с грубейшими нарушениями абсолютно во всех районах города. В настоящее время жители двух кварталов Фрунзенского района, «Нарвской заставы» и «Сосновой поляны» готовят иски в суд. Судебное разбирательство по проекту развития еще одной застроенной территории — квартала 55 по Тихорецкому проспекту уже состоялось — 12 августа районный суд Калининского района счел действия инвестора правомерными и ущемления прав граждан при подготовке концепции реновации квартала и проведении общественных слушаний не усмотрел. Противники реновации не отчаиваются и намерены, по их словам, «дойти хоть до Страсбурга».
Кира Обухова, "Фонтанка.ру"
http://www.fontanka.ru/2011/08/15/082/ Добавлено (15.08.2011, 21:13)
---------------------------------------------
Реновация пришла в Нарвскую заставу и Сосновую поляну
Проекты планировки и межевания исторических кварталов 1-5 Сосновой поляны и «Нарвская застава», скорее всего, будут вынесены в среду на утверждение правительства Петербурга. Об этом БН.ру сегодня сообщил заместитель председателя петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов.
По его словам, на прошлой неделе, на заседании КГИОП, было одобрено согласование историко-культурной экспертизы этих двух территорий, которые подготовила компания «СПб Реновация». В эту среду ППТ будут утверждены на заседании правительства Санкт-Петербурга – оно, скорее всего, будет последним заседанием под председательством Валентины Матвиенко.
Напомним, что в середине июля Смольный утвердил ППТ по 20 из 22 кварталов, которые будет застраивать «СПб Реновация» в рамках городской программы сноса хрущевок.
15.08.2011 20:50 | Источник БН.ру
http://www.bn.ru/news/2011/08/15/85299.html Добавлено (16.08.2011, 11:59)
---------------------------------------------
В Петербурге согласовали как будут сносить кварталы в Сосновой Поляне и Нарвской Заставе
16 августа 2011, 10:21
Мария Тирская
Компания "СПб Реновация", которая получила право расселения домов и последующей застройки 22 кварталов в 9 районах Петербурга, согласовала с КГИОП и градозащитниками проекты планировок самых спорных кварталов в Сосновой Поляне и Нарвской Заставе. Инвестору пришлось идти на компромисс.
Дополнительные согласования понадобились после того, как в мае этого года члены Совета по культурному наследию не утвердили историко-культурную экспертизу кварталов Сосновая Поляна 1-5 и Нарвская Застава. Оба проекта готовила "Спецпроектреставрация". Отсутствие положительного заключения помешало утвердить проекты планировок этих кварталов.
В июле чиновники согласовали параметры застройки 20 остальных кварталов, которыми занимается "СПб Реновация". В итоге инвестору пришлось пойти на уступки. Так, в Нарвской Заставе первоначально под снос планировали отправить 161 дом. В конце прошлой недели на совещании в КГИОП с участием градозащитников договорились о сохранении и реконструкции 65 объектов. В Сосновой Поляне сохранят 20 зданий, хотя вначале рассчитывали снести 64 дома.
Проекты планировок этих кварталов могут утвердить на ближайшем заседании правительства Петербурга. Ранее глава "СПб Реновации" Артур Маркарян заявлял, что к застройке первых кварталов приступят в конце этого года.
Всего за 9 лет ООО "СПб Реновация" намерено снести 1200 домов в девяти районах города и построить 8 млн кв.м нового жилья, рассчитанного на 450 тыс. человек. Затраты на реализацию программы - не менее 300 млрд рублей.
Собственники "СПб Реновации" — совладелец "Евраз групп" миллиардер Александр Абрамов, совладелец компании "Русское море" и акционер банка "Санкт–Петербург" Максим Воробьев и экс–гендиректор "Главстроя" Артур Маркарян.
http://www.dp.ru/a/2011/08/16/V_Peterburge_soglasovali Добавлено (17.08.2011, 08:10)
---------------------------------------------
Реновация снесет исторические кварталы
Власти Петербурга дали добро на снос домов двух последних, «несогласованных», кварталов из городской программы реновации хрущевок: кв. 1-5 Сосновой поляны и Нарвской заставы. Здесь приговорены к сносу почти полторы сотни исторических зданий. Проекты планировок этих территорий будут утверждены в среду – судя по всему, на последнем заседании правительства Петербурга под руководством Валентины Матвиенко.
На прошлой неделе прошло совещание КГИОП под председательством Веры Дементьевой, которое дало добро на результаты историко-культурной экспертизы двух этих кварталов. В нем приняли участие эксперты КГИОП и ВООПИК, НИИ «Спецпроектреставрация» (проводившая экспертизу) и «СПб Реновация». Как сообщает компания-инвестор, на совещании «были окончательно согласованы все позиции по достигнутым компромиссным решениям, которые позволят вынести проекты на утверждение правительством Санкт-Петербурга. Так, в Сосновой Поляне сохраняется и восстанавливается частично утраченная градостроительная планировка разработки архитектора А.А.Оля, являющаяся наиболее значимым и ценным градостроительным элементом Сосновой Поляны. В Нарвской Заставе планировка квартала будет основана на идеях исторической застройки. Кроме реконструкции домов сохраняются исторические планировочные и средообразующие элементы по ул. Белоусова (арки, чугунные ворота, застройка красных линий и т.д.)».
Напомним, что в начале июня в Петербурге прошли публичные слушания, а в середине июля Смольный утвердил градостроительную документацию по 20 кварталам городской программы реновации хрущевок. С утверждением ППТ еще по двум территориям — кварталов 1-5 Сосновой поляны и Нарвской заставы — возникли проблемы. Они попадают под защиту городского закона о режимах зон охраны объектов культурного наследия и должны пройти историко-культурную экспертизу, разрешающую снос.В середине мая Совет по сохранению культурного наследия не стал утверждать подготовленные инвестором результаты экспертизы. Согласно им под бульдозер должны пойти большинство двух-трехэтажных домиков, построенных после войны ведущими советскими архитекторами в стиле сталинского неоклассицизма. Теперь КГИОП дал реноваторам добро, причем, минуя обсуждение Совета по сохранению культурного наследия Санкт-Петербурга. Добавлено (17.08.2011, 08:14)
---------------------------------------------
«То, что инвестором найден компромисс между сторонами — слишком оптимистическое заявление инвестора, ему еще не раз придется искать общий язык с градозащитниками и местными жителями», — сообщил БН.ру участник заседания в КГИОП, заместитель председателя петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов.
По его словам, историко-культурная экспертиза разрешила снос почти 50 из 67 исторических домов, попавших в реновацию в Сосновой поляне, и 95 из 161 домов Нарвской заставы. На дальнейшие уступки инвестор не пошел – может пострадать экономика проектов. Добро на снос исторических зданий дали на основании одного из пунктов закона «О режимах зон охраны…». Он предусматривает отклонение от установленных режимов застройки, если речь идет о строительстве зданий, имеющих особое значение для социального, экономического, культурного и иного развития Санкт-Петербурга. Реновацию приравняли к такому «особому» случаю. «Это достаточно сомнительная конструкция с юридической точки зрения, — уверен Александр Кононов. — Безупречность ее, вероятно, постараются проверить в судах градозащитники и жители кварталов, не согласные с реновацией. Мы, в свою очередь, будем взаимодействовать со всеми заинтересованными сторонами, чтобы отслеживать ход реновации в этих двух кварталах». По словам Александра Кононова, КГИОП уже одобрил результаты экспертизы и в среду,17 августа, ППТ двух кварталов будут вынесены на утверждение правительства Петербурга – это заседание, скорее всего, будет последним заседанием под председательством Валентины Матвиенко.
Напомним, что старт петербургской программы реновации хрущевок уже ознаменовался исками со стороны противников сноса домов. На прошлой неделе оспорить результаты публичных слушаний в суде пытались жители квартала 55 Тихорецкого проспекта. В ближайшее время подавать аналогичные иски собираются жители еще нескольких «хрущевских» территорий, включая Нарвскую заставу и кв.1-5 Сосновой поляны.
16.08.2011 15:30 | Источник БН.ру
Автор: Александр Смирнов
http://www.bn.ru/articles/2011/08/16/85317.html
|
| |
| |
| Fly | Дата: Среда, 17.08.2011, 14:51 | Сообщение # 2 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Статус: Offline
| Караул! Что делать-то теперь?
|
| |
| |
| boris | Дата: Суббота, 10.11.2012, 18:57 | Сообщение # 3 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 43
Статус: Offline
| Правительство Петербурга не утвердил проекты планировок по кварталам реновации «хрущевок»
В повестку дня заседания в Смольном изначально были включены проекты планировки кварталов Сосновой поляны и район Нарвской заставы. Однако их рассмотрение отложили для уточнения ряда вопросов. Для выяснения этих вопросов будет проведено отдельное совещание с участием инвесторов.
Санкт-Петербург, 17 августа. Правительство Петербурга сегодня исключило из повестки дня проекты планировок кварталов, в которых будет проводиться реновация «хрущевок» компанией «СПб Реновация», передает корреспондент «БалтИнфо».
В повестку изначально были включены проекты планировки кварталов 1 – 5 Сосновой поляны (Красносельский район) и район Нарвской заставы. Их рассмотрение отложили для уточнения ряда вопросов.
Как пояснил журналистам главный архитектор Петербурга Юрий Митюрев, выяснился ряд новых обстоятельств, которые и дали основания отложить рассмотрение вопросов. По словам Митюрева, «…это связано с памятниками». Главный архитектор добавил, что для выяснения вопросов будет проведено отдельное совещание с участием инвесторов.
Добавим, что в конце прошлой недели компания объявила о том, что КГИОП одобрил итоги историко-культурной экспертизы по данным проектам.
http://www.baltinfo.ru/2011/08/17/Smolnyi-ne-utverdil-proekty-planirovok-po-kvartalam-renovatcii-khruschevok-223317
Добавлено (30.08.2011, 13:13)
---------------------------------------------
Зри в корень!!!
Росбалт, 29/08/2011, 19:05
Градозащита ждет губернатора
Представители градозащитного сообщества Санкт-Петербурга подвели итоги своего полугодового диалога с экс-губернатором Валентиной Матвиенко. Результаты имевших место быть встреч получили не слишком высокую оценку. Защитники города надеются, что с приходом нового губернатора практика переговоров будет продолжена, а «выхлоп» от них будет более ощутимым .
Интересно, что во многом свою деятельность градозащитники оценивают не только как благо для горожан. Они считают, что приносят пользу и непосредственным инвесторам и строителям, представителям так называемого «русского капитализма, имеющего только желудок и толстую кишку». Ведь они не только просят «не хитрить и не юлить», но и объясняют бизнесу, где именно их ждет прокурор.
http://www.rosbalt.ru/piter/2011/08/29/884219.html Добавлено (07.10.2011, 09:05)
---------------------------------------------
"Градозащитники" отбирают дома для сноса:Оперативная информация ИГ Сосновой Поляны
Oct. 5th, 2011 at 4:49 PM
Наш квартал 1-5 готовят к сдаче новому Градоначальнику.
Вчера 4.10.2011 СПб-реноваторы вместе с Сокуровым, “Живым городом” и Кононовым (ВООПИК) выбирали дома для сноса.
Реновация разыгрывает социальную составляющую. У нас депутату и другим собрали подписные листы сторонников реновации до 300 подписей. Это работа Реновации.
Хотя противников реновации много более 5000. Реновация и администрация действуют хитро и активно разжигают социальную рознь.
Метод – разделяй и действуй.
http://era-group.livejournal.com/165632.html Добавлено (13.04.2012, 14:56)
---------------------------------------------
12:0613.04.2012
Бой местного значения в Союзе архитекторов
Полным разгромом противника закончился сегодня бой местного значения с адептами градостроительного вандализма в исторических районах т. наз. "реновации". Кононов так и не прибыл, Мильчик трусливо бежал  , Даянов был полностью блокирован.
По замыслу устроителей мероприятия, оно должно было представлять собой тихий и бесконфликтный междусобойчик Совета по архитектурному и историческому наследию Союза архитекторов. Обсуждению подлежала тема Нарвской заставы, а под целью собрания недвусмысленно подразумевался дальнейший промоутинг скандальной "историко-культурной экспертизы" Михаила Мильчика (ОАО "Спецпроектреставрация").
Напомним, в 2011 году под руководством Мильчика, по заказу ОАО "СПб-Реновация", были изготовлены сразу три "экспертизы", приговорившие к сносу огромный исторический район Нарвской заставы, пять неоклассических кварталов Сосновой Поляны   и даже квартал дореволюционной Московско-Ямской слободы на периферии городского Центра. В целях расчистки "пятен застройки" от культурного наследия и обеспечения свободы строительной деятельности "СПб-Реновации" Михаил Мильчик приговорил к шар-бабе 2/3 зданий, составляющих ценнейшие архитектурные ансамбли XIX - середины XX века. Только в кварталах Нарвской заставы его экспертиза признала "неценными" и отправила на снос 161 здание из примерно 230-ти имеющихся. Всё это, разумеется, вызвало колоссальный резонанс, многотысячные протесты населения данных районов, а тем более - градозащитных организаций, сохранивших преданность своему делу и долгу.
Добавлено (13.04.2012, 14:57)
---------------------------------------------
Вопреки ожиданиям устроителей и благодаря усилиям Группы ЭРА, в Бронзовом зале сегодня собрался не только узкий круг "своих" - зал был полон представителями городских общественных организаций и местных гражданских инициатив из кварталов предполагаемого коврового сноса. Присутствовала "Охтинская дуга" во главе с Еленой Малышевой, инициативные группы Нарвской заставы, Сосновой Поляны, Калашниковской набережной, вместе со своими лидерами, и другие городские активисты.
В программе мероприятия предусматривалось выступление печально известного Александра Кононова, недавно прославившегося ещё и в роли вымогателя-неудачника, однако, данный персонаж в Бронзовом зале так и не появился.
Первое выступление - Сергея Горбатенко (главного спеца по Петергофской дороге, сотрудника КГИОП, а ныне - председателя СПб. отделения ICOMOS) присутствовавшие выслушали достаточно спокойно, хотя по его ходу выяснилось, что ИКЭ, выполненная по Нарвской заставе группой Сергея Горбатенко несколько лет назад, почти полностью адекватна ангажированной под цели сноса экспертизе Мильчика.
Но как только слово взял сам антигерой дня, климат в зале резко изменился. Уже начало монолога бывшего "градозащитного эксперта", а ныне - адепта массовых сносов - оказалось крайне неудачным. "В настоящее время никто не сомневается в необходимости реновации кварталов Нарвской заставы", - нагло и публично соврал Мильчик, что тут же вызвало недовольный рёв и множественные выкрики протестующих из зала. Призывы Михаила Исаевича "жертвовать" исторической застройкой во имя её величества Реновации ещё более накалили обстановку, сделав практически невозможным продолжение его монолога.
Все жёстко-авторитарные окрики Рафаэля Даянова, ведущего собрания, с единственной целью заткнуть рты залу, возмущённому плодами творчества Мильчика - успеха не имели. Вскоре он был вынужден отойти на задний план, и мероприятие пошло уже тем порядком, который задали представители городской общественности. Михаилу Мильчику было предложено дать отчёт, каким образом его "экспертная" группа умудрилась, за маской красивых слов о наследии, приговорить 161 дом Нарвской заставы к варварскому уничтожению, жителей - к выселению в тмутаракань, а исторический район - к застройке 13-15-этажными билдингами; какое отношение такая деятельность имеет к "реставрации", обозначенной в названии представленного им ОАО, и сколько именно и в какой валюте заплатила "СПб-Реновация" за подобные выводы "маститого эксперта".
Понятно, что ни на один вопрос г-н Мильчик так ответа и не дал, а вскоре просто сбежал из зала под радостные возгласы и апплодисменты присутствующих. Ещё через полчаса, когда после компромиссных заверений Сергея Горбатенко, что, дескать, его тут не совсем верно поняли - он сам против "сносных" выводов Мильчика - накал страстей начал спадать, и тогда Рафаэль Даянов вновь попытался "закрыть" неудобное собрание, а поняв, что просто так ему это сделать не дадут - не нашёл ничего лучшего, чем выключить свет в зале
На выходе из зала известный историк петербургской архитектуры, бывший начальник Научного управления КГИОП Борис Кириков заметил, что на заседании Совета по сохранению наследия при губернаторе он, уже не имея возможности молчать из-за "одобрительного" тренда, принятого при обсуждении мильчиковской ИКЭ, выступил с резкой критикой данного произведения "Спецпроектреставрации" - но все его обоснованные возражения члены Совета (в их числе - те же Мильчик, Кононов, Минутина), увы, "замылили" и забаллотировали. ..
В итоге вместо запланированного сегодня "торжества" Михаила Мильчика получилось сокрушительное фиаско. Мероприятие, радикально изменившее свой формат, снимало телевидение, так что на плёнке зафиксировалась картина реального отношения градозащитников и народа к экспертной "заказухе" и проданной за мелкий прайс "чести маститого специалиста".
Никаких решений, продвигающих мильчиковскую ИКЭ далее, принято не было.
http://era-group.livejournal.com/218087.html Добавлено (13.04.2012, 15:10)
---------------------------------------------
10:09, 13/04/2012 Архитекторы не сошлись во мнениях по сносу Нарвской заставы
Жаркая дискуссия вокруг грядущей реновации кварталов Нарвской заставы разгорелась накануне в Союзе архитекторов. Прийти к единому мнению специалистам по архитектуре так и не удалось.
Дискуссия проходила в рамках обсуждения судьбы территории, ограниченной Промышленной улицей, проспектом Стачек и Новоовсянниковской, Баррикадной улицами, улицами Трефолева, Калинина и Кемеровской. Данный жилой массив, включающий в себя как ряд дореволюционных сооружений, так и многочисленные здания эпохи конструктивизма и сталинского неоклассицизма, включен в городскую программу реновации, которую будет воплощать ООО «СПб реновация».
Заместитель генерального директора ОАО «НИИ „Спецпроектреставрация“» Михаил Мильчик совместно с архитектором Ниной Петуховой представили собственную историко-культурную экспертизу данных кварталов, выполненную в 2011 году по заказу «СПб реновации». Как пояснил господин Мильчик, авторы экспертизы пытались найти компромисс между неизбежными сносами в данном квартале и сохранением ценного наследия.
По его словам, авторы экспертизы отталкивались с одной стороны от уникальности построек, сноса которых необходимо избежать, а с другой стремились сохранять типичные и наиболее полно сохранившиеся элементы застройки квартала.Согласно экспертизе, под снос отдаются около 160 зданий из 230 существующих.>(
Как рассказала архитектор Нина Петухова, экспертиза предлагает разрешить застройщику возводить на территории квартала здания значительной высотности: 18–30 метров в зоне среднеэтажной застройки в центре кварталов и до 40 метров на переферии. Такие высотные параметры былиполучены после визуального анализа, который основывался на съемках видов квартала с проспекта Стачек и от близлежащих архитектурных памятников.
Данная экспертиза, в прошлом году уже отклоненная советом по сохранению культурного наследия,вызвала значительные нарекания со стороны радикальных градозащитников из группы «Экология рядовой архитектуры», активистов общественных организаций, жителей кварталов и других архитекторов.
Так, председатель городского отделения Международного совета по вопросам памятников и достопримечательных мест (ИКОМОС) Сергей Горбатенко заявил, что не согласен с выводами представленной экспертизы. Выполненный им ранее анализ архитектурно-художественной и ансамблевой ценности квартала предусматривал сохранение его в значительно большей степени, в частности, запрещался снос конструктивистских общежитий на Турбинной улице.
По словам господина Горбатенко, ошибочна сама расстановка приоритетов в экспертизе, представленной экспертами Мильчиком и Петуховой. По мнению председателя петербургского ИКОМОС, в квартале ценна и планировочная структура, и общий ансамблевый замысел, а главное — комфортная для жизни среда, тяготеющая к малоэтажной застройке,нетипичность сооружений.
За необходимость максимального сохранения структуры квартала и всех объектов, входящих в него, выступили градозащитники из группы «ЭРА» и многочисленные жители Нарвской заставы, участвовавшие в дискуссии. В результате жестких споров, которые стремился вернуть в цивилизованное русло модератор дискуссии архитектор Рафаэль Даянов, стороны так и не пришли к единому мнению относительно представленных документов экспертиз.
Тем не менее Михаил Мильчик, с трудом отвечая на вопросы своих оппонентов, признал, что в идеале также предпочел бы, чтобы квартал не подвергался сносу и реновации: «Если возможно, то лучше оставить так как есть».Повлияет ли состоявшаяся дискуссия на перспективы обновления квартала Нарвской заставы, пока не понятно.
http://karpovka.net/2012/04/13/39639/ Добавлено (14.04.2012, 08:36)
---------------------------------------------
КГИОП: Комитет никогда не согласится вычеркнуть «более половины из списка памятников»
13.04.2012 - 16:04 АСН-инфо
Как сообщили сегодня в петербургском Комитете по госконтролю, использованию и охране памятников истории и культуры, комитет действительно проводит плановую работу по выявлению и учету объектов, представляющих собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры.
Однако термин «границы вмешательства» (растиражированный накануне в СМИ) отсутствует в действующем законодательстве и противоречит современному международному опыту охраны культурного наследия, предполагающему комплексный подход к сохранению памятников истории и культуры. В комитете отметили, что определение границ исторического центра Петербурга возможно только в рамках создания достопримечательного места «Исторический центр Санкт-Петербурга», при условии согласования его в установленном порядке, включая комиссию Российской Федерации по делам ЮНЕСКО.
«В нашем городе под охраной находится более 8 тысяч объектов культурного наследия, контроль за сохранностью которых осуществляет Комитет по охране памятников, прилагающий максимальные усилия для сохранения уникального исторического облика Санкт-Петербурга. Это действительно сложная и ответственная работа. Но КГИОП никогда не согласится с мнением, что «в некоторых исторических зданиях можно оставить только капитальные конструкции, а в каких-то - только фасад» и тем более ужасающе звучат призывы к вычеркиванию «более половины из списка памятников»,  - сообщили в комитете.
Отметим, что с подобным заявлением выступил некоторое время назад президент группы компаний «Эталон» Вячеслав Заренков.
Комитет всегда выступал и будет выступать против сноса исторических зданий как устоявшегося явления. В исключительных случаях разборка аварийных зданий, угрожающих жизни людей, возможна, при условии выработки четких критериев и порядка принятия данного решения. И представители бизнеса, которые хотят работать именно в Санкт-Петербурге и именно в его историческом центре, должны это четко понимать, только тогда мы найдем тот путь, который будет оптимальным и для города, и для бизнеса, настаивают в КГИОП.
http://asninfo.ru/asn/57/49493 Добавлено (10.11.2012, 18:57)
---------------------------------------------
Матвиенко внесла закон о сносе исторических зданий
10.11.2012
В Госдуму внесен законопроект об ужесточении санкций за снос исторических зданий. Как сообщает РИА "Новости", его разработчиком стала спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.
"Мной такой закон разработан и отправлен на согласование в правительство Санкт-Петербурга, Георгию Полтавченко. В пятницу этот закон был внесен в Государственную думу. Сейчас мы вместе с правительством города делаем все для того, чтобы этот закон был как можно быстрее принят", – рассказала Матвиенко в субботу на пленарном заседании Первого международного культурного форума.
О необходимости введения "жесточайших" санкций за снос исторических зданий Полтавченко заявил в середине сентября. Так губернатор отреагировал на снос построенного в XIX веке дома купца Рогова, за сохранение которого долго боролись активисты.
По мнению авторов законопроекта, нынешний размер штрафов – до 50 тысяч рублей для физических и до 1 млн рублей для юридических лиц – носит "символический" характер. Сумма, взыскиваемая за уничтожение объекта, имеющего культурно-историческое значение, должна быть сопоставима "с объемом средств, которые необходимо затратить на восстановление разрушенного памятника", говорится в обосновании законопроекта.
На посту губернатора Петербурга Матвиенко неоднократно подвергалась критике за свою градостроительную политику. Ее преемник Полтавченко весной этого года открыл "Газпрому" путь к капитальной застройке Охтинского мыса.
http://grani.ru/Politics/Russia/Parliament/Duma/m.208600.html#1506
|
| |
| |
|
